不要使用SBJSON(json framework)-白红宇

在iOS开发中，有很多人使用（又被称作json-framework)来做JSON解析库。我想这是因为SBJSON是最早在iOS上出现的JSON解析库。但是随着iOS开发的流行，越来越多优秀的JSON解析库也涌现出来, SBJSON和它们相比，性能上有很大的差距。

现在iOS行业内主要流行的JSON解析库有：、、、、、

iOS API新增了JSON解析的API，我们将其和其他五个开源的JSON解析库进行了解析速度的，下面是测试的结果和工程代码附件。

我们选择了四个包含json格式的数据的文件进行测试。每一个文件进行100的解析动作，对解析的时间进行比较。

工程包含以下的文件和框架：

测试时间间隔的的代码的宏定义如下，其中计算的次数和解析的代码由外部调用传入：

#define RunWithCount(count, description, expr) \do { \CFAbsoluteTime start = CFAbsoluteTimeGetCurrent(); \for(NSInteger i = 0; i < count; i++) { \expr; \} \\CFTimeInterval took = CFAbsoluteTimeGetCurrent() - start; \NSLog(@"%@ %0.3f", description, took); \\} while (0)复制代码

这是外面调用的代码，设置读取的json文件和计算的次数，每一个函数在进行对应框架API的解析代码：

JSONTest *test = [[JSONTest alloc] init];        NSInteger count = 100;        [test runWithResourceName:@"twitter_public.json" count:count];    NSLog(@"\n\n\n");    [test runWithResourceName:@"lastfm.json" count:count];    NSLog(@"\n\n\n");    [test runWithResourceName:@"delicious_popular.json" count:count];    NSLog(@"\n\n\n");    [test runWithResourceName:@"yelp.json" count:count];    NSLog(@"\n\n\n");复制代码

我们的测试的环境是Xcode 8.2.1和iOS10，计算次数是100次，这是计算的结果Log：

2017-01-17 16:42:34.557 JSONParseTest[21468:1030203] NSJSONSerialization-twitter_public.json 0.0292017-01-17 16:42:34.604 JSONParseTest[21468:1030203] YAJL-twitter_public.json 0.0462017-01-17 16:42:34.658 JSONParseTest[21468:1030203] NextiveJson-twitter_public.json 0.0532017-01-17 16:42:34.715 JSONParseTest[21468:1030203] JSONKit-twitter_public.json 0.0562017-01-17 16:42:34.834 JSONParseTest[21468:1030203] TouchJSON-twitter_public.json 0.1182017-01-17 16:42:35.098 JSONParseTest[21468:1030203] SBJSON-twitter_public.json 0.2642017-01-17 16:42:35.145 JSONParseTest[21468:1030203] NSJSONSerialization-lastfm.json 0.0442017-01-17 16:42:35.208 JSONParseTest[21468:1030203] YAJL-lastfm.json 0.0632017-01-17 16:42:35.298 JSONParseTest[21468:1030203] NextiveJson-lastfm.json 0.0892017-01-17 16:42:35.387 JSONParseTest[21468:1030203] JSONKit-lastfm.json 0.0892017-01-17 16:42:35.602 JSONParseTest[21468:1030203] TouchJSON-lastfm.json 0.2142017-01-17 16:42:36.012 JSONParseTest[21468:1030203] SBJSON-lastfm.json 0.4092017-01-17 16:42:36.064 JSONParseTest[21468:1030203] NSJSONSerialization-delicious_popular.json 0.0502017-01-17 16:42:36.119 JSONParseTest[21468:1030203] YAJL-delicious_popular.json 0.0542017-01-17 16:42:36.193 JSONParseTest[21468:1030203] NextiveJson-delicious_popular.json 0.0732017-01-17 16:42:36.275 JSONParseTest[21468:1030203] JSONKit-delicious_popular.json 0.0822017-01-17 16:42:36.430 JSONParseTest[21468:1030203] TouchJSON-delicious_popular.json 0.1542017-01-17 16:42:36.771 JSONParseTest[21468:1030203] SBJSON-delicious_popular.json 0.3412017-01-17 16:42:36.808 JSONParseTest[21468:1030203] NSJSONSerialization-yelp.json 0.0342017-01-17 16:42:36.856 JSONParseTest[21468:1030203] YAJL-yelp.json 0.0472017-01-17 16:42:36.922 JSONParseTest[21468:1030203] NextiveJson-yelp.json 0.0652017-01-17 16:42:37.001 JSONParseTest[21468:1030203] JSONKit-yelp.json 0.0782017-01-17 16:42:37.139 JSONParseTest[21468:1030203] TouchJSON-yelp.json 0.1372017-01-17 16:42:37.487 JSONParseTest[21468:1030203] SBJSON-yelp.json 0.347复制代码

将上面的数据整理成下面的图表：

测试的结果显示，系统的API的解析速度最快，我们在工程项目中选择使用，也是应用较为广泛的SBJSON的解析速度为倒数第二差，令我大跌眼镜。与系统API较为接近的应该是YAJL。

这里没有对API的开放接口和使用方式进行比较，若单纯基于以上解析速度的测试： 1：尽量选择系统的API进行 2：如果使用第三方,建议使用YAJL

####结论(四组数据的平局值显示):

NSJSONSerialization(0.05325)

YAJL(0.07325)

NextiveJson(0.09875)

JSONKit(0.10325)

TouchJSON(0.21575)

SBJSON(0.448)

程序附件链接： https://github.com/zhongad/JSONParseTest